ECLI:NL:HR:2011:BQ8135

Hoge Raad

Datum uitspraak
16 september 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/00449
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:401 lid 1 BWArt. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wijziging kinder- en partneralimentatie afgewezen door Hoge Raad

In deze zaak heeft de vrouw cassatieberoep ingesteld tegen de beschikking van het gerechtshof Amsterdam van 3 november 2009, waarin een verzoek tot wijziging van kinder- en partneralimentatie werd behandeld. De man, verweerder in cassatie, heeft geen verweerschrift ingediend.

De Hoge Raad heeft het geding in feitelijke instanties en het cassatieberoep beoordeeld. De klachten van de vrouw in het cassatiemiddel werden niet gegrond bevonden en konden niet tot cassatie leiden. Gezien artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was nadere motivering niet vereist omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriepen.

De Hoge Raad heeft het beroep van de vrouw verworpen en daarmee de beschikking van het hof bevestigd. De uitspraak werd gedaan door de vice-president Fleers als voorzitter en de raadsheren Van Oven en Van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Van Oven op 16 september 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vrouw wordt verworpen en de beschikking van het hof bevestigd.

Uitspraak

16 septmber 2011
Eerste Kamer
10/00449
DV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 409504/FA RK 08-7821 van de rechtbank Amsterdam van 3 juni 2009;
b. de beschikking in de zaak 200.036.128/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 3 november 2009.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO Pro.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 september 2011.