ECLI:NL:HR:2011:BT2721

• Datum uitspraak: 2 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/02440
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatieberoep in geschil over totstandkoming huurovereenkomst bedrijfsruimte

In deze zaak stond de vraag centraal of er een rechtsgeldige huurovereenkomst voor bedrijfsruimte tot stand was gekomen tussen Goinvest enerzijds en Boompjes Vastgoed Rotterdam B.V. en Fortress Participations B.V. anderzijds. De zaak werd in eerste aanleg behandeld door de kantonrechter te Rotterdam, waarna het gerechtshof te 's-Gravenhage twee arresten uitbracht die aan dit arrest zijn gehecht.

Goinvest stelde beroep in cassatie in tegen deze arresten, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was nadere motivering niet vereist omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad wees het beroep af en veroordeelde Goinvest tot betaling van de kosten van het cassatiegeding, waaronder verschotten en salaris advocaat. Hiermee werd de beslissing van het hof bekrachtigd en bleef de eerdere afwijzing van de vordering in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Goinvest wordt verworpen en de eerdere uitspraak blijft in stand.

Uitspraak

2 december 2011

Eerste Kamer

10/02440

RM/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

GOINVEST B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K.G.W. van Oven,

t e g e n

1. BOOMPJES VASTGOED ROTTERDAM B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

2. FORTRESS PARTICIPATIONS B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. B.T.M. van der Wiel.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Goinvest en Boompjes respectievelijk Fortress.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 754157/06-CV EXPL 06-30402 van de kantonrechter te Rotterdam van 30 augustus 2007;

b. de arresten in de zaak 105.007.385/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 10 februari 2009 en 9 maart 2010.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen beide arresten van het hof heeft Goinvest beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Boompjes en Fortress hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Boompjes en Fortress mede door mr. P.A. Fruytier, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Goinvest heeft bij brief van 6 oktober 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Goinvest in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Boompjes en Fortress begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 2 december 2011.