ECLI:NL:HR:2012:BU8658

• Datum uitspraak: 7 februari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01189
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over medeplegen onttrekking minderjarige aan wettig gezag en beroep op overmacht

In deze strafzaak stond de vraag centraal of de verdachte zich schuldig had gemaakt aan medeplegen van onttrekking van een minderjarige aan het wettig gezag. De minderjarige, een 10-jarige jongen, was in strijd met een rechterlijke beslissing verborgen gehouden in een woning, terwijl hij volgens die beslissing zijn hoofdverblijf bij zijn vader moest hebben.

De verdediging voerde een beroep op overmacht aan, waaronder noodtoestand, psychische overmacht en putatieve overmacht. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie beoordeeld en geoordeeld dat de middelen niet tot cassatie konden leiden. Er was geen noodzaak tot nadere motivering omdat de aangevoerde middelen geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Het arrest bevestigt de kwalificatie van het feit als medeplegen van onttrekking aan wettig gezag en wijst het beroep op overmacht af. Hiermee blijft het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 12 februari 2010 in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de veroordeling wegens medeplegen onttrekking aan wettig gezag blijft in stand.

Uitspraak

7 februari 2012

Strafkamer

nr. S 10/01189

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 12 februari 2010, nummer 20/004642-07, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. P.M. van Russen Groen, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

1.2. De raadsman heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en W.F. Groos, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 7 februari 2012.