Hoge Raad
In deze zaak heeft X te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 10 maart 2011. Het geschil betreft een beschikking van de ontvanger op grond van artikel 30 van Pro de Invorderingswet 1990, waarbij invordering en kosten van vervolging aan de orde zijn.
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie behandeld en afgedaan met toepassing van artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, wat inhoudt dat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard of niet-ontvankelijk is verklaard wegens een procedurele reden.
Er is geen inhoudelijke beoordeling van de zaak gegeven door de Hoge Raad, waardoor het arrest van het gerechtshof in stand blijft. De uitspraak bevestigt de rechtsgeldigheid van de beschikking van de ontvanger en de daarop gebaseerde invordering en kosten van vervolging.
Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard en het arrest van het gerechtshof blijft in stand.