Hoge Raad
In deze zaak richtte X te Z zich met een cassatieberoep tot de Hoge Raad tegen een uitspraak van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 4 mei 2011. Het geschil betrof de rechtmatigheid van voorlopige aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de premie ingevolge de Ziekenfondswet.
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie behandeld en uiteindelijk afgewezen op grond van artikel 81 van Pro de Wet op de Raad van State (RO), wat inhoudt dat het beroep niet ontvankelijk werd verklaard of niet-ontvankelijk werd bevonden. Hierdoor blijft het arrest van het gerechtshof ongewijzigd van kracht.
De procedure kenmerkte zich door het belastingrechtelijke karakter van de voorlopige aanslagen en de bestuursrechtelijke aspecten van het beroep. De Hoge Raad heeft geen inhoudelijke beoordeling van de aanslagen gegeven, maar het cassatieberoep afgewezen op procedurele gronden.
Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen op grond van artikel 81 RO, waardoor het arrest van het gerechtshof ongewijzigd blijft.