Uitspraak
gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 15 november 2011, nr. 10/00269, betreffende een beschikking inzake de gedifferentieerde premie ten behoeve van de Werkhervattingskas.
ECLI:NL:HR:2012:BW3294
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
Art. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Hoge Raad behandelt beroep in cassatie over gedifferentieerde premie Werkhervattingskas
X B.V. heeft beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Arnhem van 15 november 2011, waarin een beschikking over de gedifferentieerde premie ten behoeve van de Werkhervattingskas werd bevestigd.
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie behandeld en het beroep afgewezen op grond van artikel 81 van Pro de Wet op de Raad van State (RO), waarmee het beroep niet-ontvankelijk werd verklaard of niet-ontvankelijk werd afgewezen.
De zaak betreft een geschil over de hoogte en toepassing van de gedifferentieerde premie voor de Werkhervattingskas, een onderdeel van het sociale zekerheidsstelsel. Het arrest van het Gerechtshof Arnhem was in het voordeel van de Belastingdienst of het bestuursorgaan dat de beschikking had uitgevaardigd.
De Hoge Raad heeft geen inhoudelijke beoordeling van de zaak gegeven, maar het cassatieberoep afgewezen op procedurele gronden, waarmee het arrest van het hof in stand bleef.
Deze uitspraak bevestigt de beperkte toetsingsbevoegdheid van de Hoge Raad in bestuursrechtelijke belastingzaken en onderstreept het belang van een juiste procedurele grondslag voor cassatie.
Uitkomst: Het cassatieberoep van X B.V. is afgewezen op grond van artikel 81 RO, waardoor het arrest van het Gerechtshof Arnhem in stand blijft.