ECLI:NL:HR:2012:BW9246

• Datum uitspraak: 7 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/04456
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep schuldenaar tegen toestemming rechter-commissaris tot onderhandse verkoop goederen

In deze zaak ging het om het beroep van een schuldenaar tegen de toestemming van de rechter-commissaris voor de onderhandse verkoop van goederen in het kader van een faillissement. De rechtbank Alkmaar had eerder een beschikking gegeven waarin deze toestemming werd verleend. De schuldenaar stelde zich op het standpunt dat deze toestemming onrechtmatig was en stelde beroep in cassatie in tegen deze beschikking.

De curator verzocht de Hoge Raad het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren of te verwerpen. De Advocaat-Generaal adviseerde eveneens tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van de schuldenaar niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad wees het cassatieberoep af en verklaarde het beroep niet-ontvankelijk. Hiermee werd bevestigd dat de schuldenaar geen beroep kon doen tegen de toestemming van de rechter-commissaris voor de onderhandse verkoop van goederen binnen het faillissement.

Uitkomst: Het beroep van de schuldenaar tegen de toestemming van de rechter-commissaris tot onderhandse verkoop van goederen wordt niet-ontvankelijk verklaard en het cassatieberoep wordt verworpen.

Uitspraak

7 september 2012

Eerste Kamer

11/04456

TT/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes,

t e g e n

Mr. Denise Tamara VAN DONK q.q.,

kantoorhoudende te Alkmaar,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de curator.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

De beschikking in de zaak 11/111 F van de rechtbank Alkmaar van 27 september 2011.

De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De curator heeft verzocht [verzoeker] niet-ontvankelijk te verklaren, althans het cassatieberoep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 7 september 2012.