ECLI:NL:HR:2012:BX6765

• Datum uitspraak: 23 oktober 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/01571
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest wegens niet tijdig ingesteld hoger beroep

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De verdachte had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de Politierechter, maar dit hoger beroep werd pas op 6 augustus 2010 ingesteld, terwijl de uitspraak op 25 maart 2010 was gedaan.

Volgens artikel 408, eerste lid, aanhef en onder a van het Wetboek van Strafvordering moet het hoger beroep binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien de dagvaarding persoonlijk aan de verdachte is betekend. Het hof heeft de verdachte ten onrechte in het hoger beroep ontvangen omdat deze termijn niet was nageleefd.

De Hoge Raad oordeelt dat het middel van cassatie terecht is voorgesteld, vernietigt het bestreden arrest en verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Hiermee wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de wettelijke termijn.

Uitkomst: De verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens overschrijding van de wettelijke termijn.

Uitspraak

23 oktober 2012

Strafkamer

nr. S 11/01571

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 17 maart 2011, nummer 20/003021-10, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981, ten tijde van de betekening van de aanzegging uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Arnhem, locatie Arnhem-Zuid" te Arnhem.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep.

2. Beoordeling van het middel

2.1. Het middel klaagt dat het Hof de verdachte ten onrechte heeft ontvangen in het hoger beroep.

2.2. Ingevolge art. 408, eerste lid aanhef en onder a, Sv moet het hoger beroep binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien de dagvaarding om op de terechtzitting te verschijnen aan de verdachte in persoon is betekend.

2.3. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat de dagvaarding om te verschijnen op de terechtzitting van de Politierechter in de Rechtbank Maastricht van 25 maart 2010 aan de verdachte in persoon is uitgereikt, dat de Politierechter op 25 maart 2010 uitspraak heeft gedaan en dat de verdachte eerst op 6 augustus 2010 hoger beroep heeft ingesteld, heeft het Hof de verdachte ten onrechte ontvangen in zijn hoger beroep.

2.4. Het middel is terecht voorgesteld. De Hoge Raad zal de bestreden uitspraak vernietigen en zelf de zaak afdoen.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 23 oktober 2012.