ECLI:NL:HR:2012:BX8160

• Datum uitspraak: 25 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/03043 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Herziening
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herziening van een vonnis inzake verduistering door de Rechtbank Rotterdam

Op 25 september 2012 heeft de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak gedaan in de zaak met nummer 12/03043 H, waarin een aanvrage tot herziening werd behandeld. De aanvrager, geboren in 1978 en thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting 'Krimpen aan den IJssel', had verzocht om herziening van een eerder vonnis van de Rechtbank Rotterdam, dat op 29 januari 2008 was uitgesproken. De Rechtbank had de aanvrager veroordeeld voor 'verduistering, meermalen gepleegd', tot een gevangenisstraf van zes maanden.

De Hoge Raad heeft de aanvrage tot herziening beoordeeld aan de hand van de relevante artikelen uit het Wetboek van Strafvordering, met name art. 457 en 459 Sv. De Hoge Raad oordeelde dat voor een herziening slechts grondslagen kunnen dienen die zijn gestaafd met bewijsmiddelen en die niet eerder aan de orde zijn gekomen tijdens het oorspronkelijke proces. De aanvrage bevatte echter geen nieuwe feiten of omstandigheden die een herziening konden rechtvaardigen.

De Hoge Raad concludeerde dat de aanvrage niet voldeed aan de vereisten zoals gesteld in de wet en verklaarde de aanvrage tot herziening niet-ontvankelijk. Dit betekent dat de eerdere veroordeling van de Rechtbank Rotterdam in stand blijft en de aanvrager niet in aanmerking komt voor herziening van het vonnis.

Uitspraak

25 september 2012

Strafkamer

nr. S 12/03043 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Rechtbank te Rotterdam van 29 januari 2008, nummer 10/693595-07, ingediend door:

[Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Krimpen aan den IJssel" te Krimpen aan den IJssel.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De Rechtbank heeft de aanvrager ter zake van "verduistering, meermalen gepleegd" veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden.

2. De aanvrage tot herziening

De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvrage

3.1. Als grondslag voor een herziening kunnen, voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard die bij het onderzoek op de terechtzitting niet zijn gebleken en die het ernstig vermoeden wekken dat, waren zij bekend geweest, het onderzoek der zaak zou hebben geleid hetzij tot vrijspraak van de veroordeelde, hetzij tot ontslag van rechtsvervolging, hetzij tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling.

3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop zij steunt, en verder een opgave bevat van de bewijsmiddelen waaruit van die omstandigheid kan blijken.

3.3. Het in de aanvrage gestelde behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden als hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 25 september 2012.

Mr. Balkema en mr. Ilsink zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.