ECLI:NL:HR:2012:BX9751

Hoge Raad

Datum uitspraak
7 december 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/05557
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wijziging kinderalimentatie en terugvordering onverschuldigde betaling

In deze zaak staat de wijziging van kinderalimentatie centraal, waarbij de behoefte van de kinderen en de motivering voor de terugvordering van onverschuldigd betaalde alimentatie zijn vastgesteld. De vrouw en de kinderen hebben beroep in cassatie ingesteld tegen de beschikking van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat de wijziging van de alimentatie en de terugvordering heeft bevestigd.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen van de rechtbank Breda en het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, en behandelt het cassatieberoep op basis van de aangevoerde klachten. De klachten zijn niet ontvankelijk voor cassatie omdat zij geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad besluit daarom het cassatieberoep te verwerpen. De uitspraak is gedaan door de raadsheren van Buchem-Spapens, Heisterkamp en Snijders, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Van Oven op 7 december 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beschikking van het gerechtshof bevestigd.

Uitspraak

7 december 2012
Eerste Kamer
11/05557
RM/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. [De vrouw],
2. [Kind 1],
beiden wonende te [woonplaats],
3. [Kind 2],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTERS tot cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. J. Biemond.
Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de kinderen en verweerder als de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 220053 FA RK 10-2481 van de rechtbank Breda van 30 september 2010;
b. de beschikking in de zaak 200.079.007/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 september 2011.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof hebben de vrouw en de kinderen beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 7 december 2012.