ECLI:NL:HR:2012:BX9918

• Datum uitspraak: 12 oktober 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/02866
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling tussentijdse beëindiging van schuldsaneringsregeling in WSNP

Verzoekers tot cassatie, woonachtig te een woonplaats, hebben beroep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem inzake de tussentijdse beëindiging van hun schuldsaneringsregeling op grond van de Wet schuldsanering natuurlijke personen (WSNP).

De rechtbank Utrecht had eerder vonnissen gewezen in de insolventiezaken 10/119 R en 10/120 R, waarna het gerechtshof Arnhem op 31 mei 2012 een arrest heeft uitgesproken dat aan het arrest van de Hoge Raad is gehecht. De Hoge Raad verwijst naar deze eerdere beslissingen voor het geding in feitelijke instanties.

In cassatie zijn de aangevoerde klachten door verzoekers niet ontvankelijk bevonden om nadere motivering, omdat deze niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en het arrest van het hof in stand gelaten.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Streefkerk, Snijders en Polak en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Van Oven op 12 oktober 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof Arnhem wordt bevestigd.

Uitspraak

12 oktober 2012

Eerste Kamer

12/02866

EE/DH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Verzoeker 1],

2. [Verzoekster 2],

beiden wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.

Verzoekers tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaken met de insolventienummers 10/119 R en 10/120 R van de rechtbank Utrecht van 26 maart 2012,

b. het arrest in de zaken 200.104.712 en 200.104.714 van het gerechtshof te Arnhem van 31 mei 2012.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 12 oktober 2012.