ECLI:NL:HR:2012:BY1465

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 november 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/03930
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep wegens onbegrijpelijkheid klachten in nakomingsovereenkomst

In deze zaak stond de nakoming van een overeenkomst en de wilsovereenstemming centraal. Eiseres had cassatieberoep ingesteld tegen meerdere verweerders, waarbij het geschil betrekking had op de uitvoering van contractuele verplichtingen.

De Hoge Raad verwijst voor het geding in de lagere instanties naar een eerder tussenarrest. In cassatie concludeerde de Advocaat-Generaal tot niet-ontvankelijkverklaring van eiseres vanwege onbegrijpelijkheid van de klachten. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling speelden.

Het arrest werd gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Heisterkamp, Snijders en in het openbaar uitgesproken door Van Oven. Eiseres werd veroordeeld in de kosten van het geding, begroot op een totaal van €2.981,34.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen wegens onbegrijpelijkheid van de klachten en eiseres wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

23 november 2012
Eerste Kamer
11/03930
EE/EP
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiseres],
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. L.C. Blok,
t e g e n
1. [Verweerster 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [Verweerder 2],
3. [Verweerder 3],
4. [Verweerster 4],
allen wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaten: mr. J.A.M.A Sluysmans en mr. R.L. de Graaff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerder] c.s.
1. Het geding
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar zijn tussenarrest van 10 februari 2012, LJN BU7359.
2. Het verdere verloop van het geding in cassatie
[Verweerder] c.s. hebben het verstek gezuiverd en geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres] wegens onbegrijpelijkheid van de klachten.
3. Beoordeling van het middel
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 november 2012.