ECLI:NL:HR:2012:BY3358

• Datum uitspraak: 16 november 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/04496
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in cassatie tegen uitspraak Centrale Raad van Beroep over WAO-besluit

In deze zaak heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 20 augustus 2012 niet-ontvankelijk verklaard. Het betrof een geschil over het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Centrale Raad betreffende een besluit op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO).

De Centrale Raad van Beroep had eerder uitspraak gedaan in het kader van een bezwaarprocedure tegen een besluit van een bestuursorgaan. Het cassatieberoep richtte zich tegen deze uitspraak, maar werd door de Hoge Raad niet ontvankelijk verklaard, wat betekent dat het beroep niet inhoudelijk is behandeld.

Deze beslissing bevestigt de grenzen aan de ontvankelijkheid in cassatieprocedures binnen het bestuursrecht en belastingrecht, met name in zaken die betrekking hebben op sociale zekerheidswetten zoals de WAO.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard door de Hoge Raad.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 20 augustus 2012, nr. 11/3746 WAO-V, op het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Centrale Raad betreffende een besluit ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering.