ECLI:NL:HR:2012:BY4629

• Datum uitspraak: 30 november 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/03531
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; M.A. Loth; M.V. Polak; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt vervroegde onteigening en afwijzing cassatieberoep

De gemeente Utrecht heeft bij de rechtbank een verzoek ingediend tot vervroegde onteigening van een perceel grond van circa 0,61 hectare, eigendom van eiser c.s. De rechtbank heeft dit verzoek toegewezen en een voorschot op de schadeloosstelling vastgesteld op €275.000.

Eiser c.s. heeft hiertegen cassatieberoep ingesteld bij de Hoge Raad, stellende dat het vonnis onrechtmatig is. De gemeente heeft verweer gevoerd en de Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen zonder inhoudelijke motivering, omdat de aangevoerde klachten niet leiden tot rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Tevens zijn eiser c.s. veroordeeld in de proceskosten.

Hiermee is de vervroegde onteigening definitief bevestigd en de schadeloosstelling vastgesteld, waarmee het geschil over de onteigening is beslecht.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de vervroegde onteigening en schadeloosstelling worden bevestigd.

Uitspraak

30 november 2012

Eerste Kamer

11/03531

DV/EP

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Eiseres 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes,

t e g e n

GEMEENTE UTRECHT,

zetelende te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de gemeente.

1. Het geding in feitelijke instantie

De gemeente heeft bij exploot van 9 juli 2010 [eiser] c.s. gedagvaard voor de rechtbank Utrecht en gevorderd ten name van de gemeente vervroegd uit te spreken de onteigening van het in de dagvaarding omschreven gedeelte ter grootte van 00.61.09 hectare (grondplannummer [001]) van de onroerende zaak met de kadastrale aanduiding gemeente Utrecht, sectie [A], nummer [002], waarvan [eiser] c.s. als eigenaar zijn aangewezen, en daarnaast het bedrag van de schadeloosstelling vast te stellen.

Bij vonnis van 29 juni 2011 heeft de rechtbank onder meer de gevorderde onteigening vervroegd uitgesproken en het voorschot op de schadeloosstelling voor [eiser] c.s. vastgesteld op € 275.000,--. Dit vonnis is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

[Eiser] c.s. hebben tegen dit vonnis beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [eiser] c.s. toegelicht door hun advocaat en voor de gemeente door mr. J.F. de Groot en mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk, beiden advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 16 oktober 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.A. Loth en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 november 2012.