Hoge Raad
In deze zaak heeft X BV te Z beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 23 augustus 2011. Het geschil betrof beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken (WOZ) en de daarop gebaseerde aanslagen in de onroerendezaakbelastingen (OZB).
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de Raad van State (RO). Dit artikel houdt in dat het beroep in cassatie niet-ontvankelijk wordt verklaard indien het beroep niet tijdig is ingesteld of niet aan andere formele vereisten voldoet.
Door toepassing van artikel 81 lid 1 RO Pro is het beroep van X BV niet-ontvankelijk verklaard, waardoor het arrest van het gerechtshof in stand blijft. De Hoge Raad heeft geen inhoudelijke beoordeling van de zaak gegeven, maar volstond met de formele afwijzing van het cassatieberoep.
Deze uitspraak bevestigt het belang van het naleven van formele termijnen en vereisten bij cassatieberoepen in bestuursrechtelijke belastingzaken, met name inzake WOZ en OZB.
Uitkomst: Het cassatieberoep van X BV is niet-ontvankelijk verklaard, waardoor het arrest van het gerechtshof in stand blijft.