ECLI:NL:HR:2012:BY6984

• Datum uitspraak: 21 december 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/02554
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake ontbindingsverzoek arbeidsovereenkomst

In deze zaak heeft verzoekster cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem waarin het ontbindingsverzoek van haar arbeidsovereenkomst met Aldi Culemborg B.V. werd behandeld. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken van de kantonrechter en het hof voor het geding in feitelijke instanties.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De Hoge Raad volgt dit advies en oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie, mede omdat deze geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad veroordeelt verzoekster in de kosten van het cassatiegeding, begroot aan de zijde van Aldi op € 773,38 aan verschotten en € 1.800,-- aan salaris. De beschikking is in het openbaar uitgesproken op 21 december 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en verzoekster wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

21 december 2012

Eerste Kamer

12/02554

EE/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoekster],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers,

t e g e n

ALDI CULEMBORG B.V.,

gevestigd te Culemborg,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en Aldi.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 738365\HA VERZ 11-1031 van de kantonrechter te Wageningen van 8 april 2011;

b. de beschikking in de zaak 200.090.256 van het gerechtshof te Arnhem van 28 februari 2012.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Aldi heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 5 november 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Aldi begroot op € 773,38,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 21 december 2012.