Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:HR:2013:1919

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 december 2013
Publicatiedatum
12 december 2013
Zaaknummer
13/04230
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 ROArt. 285 lid 1 onder f Fw
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing cassatieverzoek in WSNP-toelatingszaak wegens onvoldoende gronden

De zaak betreft een verzoeker die in cassatie is gegaan tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag, waarin het verzoek tot toelating tot de Wet schuldsanering natuurlijke personen (WSNP) werd afgewezen. De rechtbank Den Haag had eerder dit verzoek eveneens afgewezen. De advocaat-generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep.

In cassatie werden klachten aangevoerd, maar deze konden niet leiden tot cassatie omdat zij geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwijst voor het geding in feitelijke instanties naar het vonnis van de rechtbank en het arrest van het hof, die aan het arrest zijn gehecht.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd. Hiermee blijft de afwijzing van het toelatingsverzoek tot de WSNP in stand, waarbij de rechtbank en het hof oordeelden dat een minnelijke regeling voldoende was beproefd en de verklaring niet voldeed aan de wettelijke eisen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof Den Haag wordt bekrachtigd.

Uitspraak

20 december 2013
Eerste Kamer
nr. 13/04230
EV/GB
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak C/09/446513/FT RK 13/1576 van de rechtbank Den Haag van 16 juli 2013;
b. het arrest in de zaak 200.130.723/01 van het gerechtshof Den Haag van 20 augustus 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 4 november 2013 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
13 december 2013.