ECLI:NL:HR:2013:2117

• Datum uitspraak: 20 december 2013
• Publicatiedatum: 19 december 2013
• Zaaknummer: 13/01826
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.A. Loth; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie tegen beschikking inzake alimentatie en fictieve draagkracht

In deze zaak heeft de man cassatieberoep ingesteld tegen de beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch inzake alimentatie en de vraag of inkomensverlies voor herstel vatbaar is, mede in het kader van fictieve draagkracht. De rechtbank Roermond en het hof hebben eerder over deze kwestie geoordeeld.

De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de raadsheren van de Hoge Raad het beroep eveneens hebben verworpen. De Hoge Raad acht nadere motivering niet noodzakelijk omdat de aangevoerde klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De beschikking is op 20 december 2013 openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth namens de Hoge Raad, waarbij A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter en M.V. Polak als lid deelnamen aan de beslissing.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de man wordt verworpen en de beschikking van het hof blijft gehandhaafd.

Uitspraak

20 december 2013

Eerste Kamer

nr. 13/01826

LZ/NH

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de man],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. S. Kousedghi,

t e g e n

[de vrouw],
wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 110174/FA RK 11-1172 van de rechtbank Roermond van 15 februari 2012 en 6 juni 2012;

b. de beschikking in de zaak HV 200.110.835/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 10 januari 2013.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.

De advocaat van de man heeft bij brief van 15 november 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
20 december 2013 .