ECLI:NL:HR:2013:855

Hoge Raad

Datum uitspraak
4 oktober 2013
Publicatiedatum
4 oktober 2013
Zaaknummer
12/04497
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 426a lid 2 Rv
Verwijzingen
2 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in cassatie wegens ontbreken van klachten tegen bestreden beschikking

In deze zaak heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof te ’s-Gravenhage. De man heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd dat de vrouw niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat het verzoekschrift geen klachten bevat tegen de bestreden beschikking, zoals vereist volgens art. 426a lid 2 Rv.

De Hoge Raad heeft dit advies gevolgd en de vrouw niet-ontvankelijk verklaard in haar cassatieberoep. Tevens is geoordeeld dat er geen grond bestaat voor een proceskostenveroordeling ten laste van de man.

De uitspraak benadrukt het belang van het indienen van klachten tegen het bestreden besluit in cassatieprocedures om ontvankelijk te zijn. De beschikking van het hof en de eerdere beschikking van de rechtbank zijn als uitgangspunt genomen, maar de Hoge Raad beperkt zich tot de ontvankelijkheidsvraag.

De beslissing is genomen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Heisterkamp en De Groot en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Loth op 4 oktober 2013.

Uitkomst: De vrouw wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar cassatieberoep wegens het ontbreken van klachten tegen de bestreden beschikking.

Uitspraak

4 oktober 2013
Eerste Kamer
nr. 12/04497
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[de vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. C.S.G. Janssens,
t e g e n
[de man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak FA RK 11-2503 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 11 oktober 2011;
b. de beschikking in de zaak 200.100.180/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 20 juni 2012.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de vrouw in het door haar ingestelde beroep in cassatie, zonder enige veroordeling in de proceskosten.

3.Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

3.1
Het verzoekschrift bevat geen klachten tegen de bestreden beschikking als vereist door art. 426a lid 2 Rv. De vrouw zal derhalve in haar cassatieberoep niet-ontvankelijk worden verklaard.
3.2
Voor een proceskostenveroordeling ten laste van de man als door de vrouw verzocht bestaat geen grond.

4.Beslissing

De Hoge Raad verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
4 oktober 2013.