ECLI:NL:HR:2013:889

• Datum uitspraak: 8 oktober 2013
• Publicatiedatum: 8 oktober 2013
• Zaaknummer: 13/02580 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad wijst aanvraag tot herziening wegens mensensmokkel en valsheid van reisdocument af

De zaak betreft een aanvraag tot herziening van een vonnis van de Rechtbank Maastricht van 16 november 2011, waarbij de aanvrager was veroordeeld voor mensensmokkel, medeplegen van witwassen, poging tot mensensmokkel en het bezit van een vals reisdocument.

De aanvraag tot herziening werd ingediend op grond van nieuw bewijs dat volgens de aanvrager zou aantonen dat het reisdocument niet vals was en dat de tolk verkeerd had vertaald. De Hoge Raad beoordeelde deze grondslag aan de hand van artikel 457 Sv, dat vereist dat nieuw bewijs een ernstig vermoeden moet wekken dat het oorspronkelijke vonnis anders had moeten uitvallen.

De Hoge Raad oordeelde dat het aangevoerde bewijs niet voldeed aan deze eis en geen ernstig vermoeden wekte voor vrijspraak, ontslag van rechtsvervolging, niet-ontvankelijkheid of toepassing van een mildere strafbepaling. Daarom werd de aanvraag tot herziening afgewezen.

Het arrest werd uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren, waarbij twee raadsheren niet in staat waren het arrest te ondertekenen.

Uitkomst: De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af wegens onvoldoende nieuw bewijs.

Uitspraak

8 oktober 2013

Strafkamer

nr. 13/02580 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Rechtbank Maastricht van 16 november 2011
, nummer 03/703248-10
, ingediend door T. der Bedrosian, advocaat te Sittard
, namens:

[aanvrager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De Rechtbank heeft de aanvrager ter zake van 1. "een gewoonte maken van mensensmokkel, in vereniging begaan door meerdere personen", 2. "medeplegen van een gewoonte maken van witwassen", 3. "poging tot mensensmokkel, in vereniging begaan door meerdere personen" en 5. "een vals reisdocument in bezit hebben" veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

2. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvraag

3.1.

Als grondslag voor een herziening kan, voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid aanhef en onder c van art. 457 Sv slechts dienen een door bescheiden gestaafd gegeven dat bij het onderzoek op de terechtzitting aan de rechter niet bekend was en dat het ernstige vermoeden wekt dat indien dit gegeven bekend zou zijn geweest, het onderzoek van de zaak zou hebben geleid hetzij tot een vrijspraak van de gewezen verdachte, hetzij tot een ontslag van alle rechtsvervolging, hetzij tot de niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling.

3.2.

In de aanvraag wordt aangevoerd dat wat betreft feit 5 geen sprake is geweest van een vals reisdocument en dat de tolk verkeerd heeft vertaald. Het aangevoerde kan evenwel niet het ernstig vermoeden wekken als hiervoor onder 3.1 vermeld.

3.3.

Uit hetgeen hiervoor is overwogen vloeit voort dat de aanvraag kennelijk ongegrond is, zodat als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 oktober 2013 .

Mr. Balkema en mr. Ilsink zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.