ECLI:NL:HR:2013:BY1069

• Datum uitspraak: 4 januari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/01148
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; M.A. Loth; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot vernietiging arbitraal vonnis door de Hoge Raad

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 4 januari 2013 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van Xenotres Beheer B.V. en anderen tegen een arrest van het gerechtshof te Amsterdam. Het hof had eerder op 1 november 2011 een arrest gewezen in de zaak waarin Xenotres c.s. een vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis had ingesteld. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie verworpen, waarbij de klachten die in het middel zijn aangevoerd niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad oordeelde dat, gezien artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering nodig was, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft Xenotres c.s. ook veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweersters zijn begroot op nihil. De zaak betreft een civielrechtelijke kwestie waarin de afwijzing van de vordering tot vernietiging van het arbitraal vonnis centraal staat. De uitspraak is openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven.

Uitspraak

4 januari 2013

Eerste Kamer

12/01148

EE/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. XENOTRES BEHEER B.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

2. [Eiser 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. M. de Boorder,

t e g e n

1. [Verweerster 1],

gevestigd te vestigingsplaats],

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

3. DYNACO INTERNATIONAL B.V.,

gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk,

4. CHANNEL 4ALL B.V.,

gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk,

5. CHANNEL 4ALL IP B.V.,

gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk,

6. [Verweerster 6],

gevestigd te [vestigingsplaats],

7. [Verweerster 7],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Xenotres c.s. en [verweerster] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 167030/HA ZA 10-303 van de rechtbank Haarlem van 8 september 2010;

b. het arrest in de zaak 200.078.681/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 november 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Xenotres c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerster] c.s. is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van Xenotres c.s. heeft bij brief van 1 november 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Xenotres c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.A. Loth en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 4 januari 2013.