ECLI:NL:HR:2013:BY2597

• Datum uitspraak: 18 januari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/05507
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; C.E. Drion; M.V. Polak; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwikkeling leaseverhouding tussen Velocitas Logistics en ATH Verkoop Verhuur en Lease

Velocitas Logistics B.V. heeft cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem inzake de afwikkeling van een leaseverhouding met ATH Verkoop Verhuur en Lease Duiven B.V. De zaak betrof meerdere vonnissen van rechtbank en kantonrechter en een arrest van het gerechtshof, waarin de leaseovereenkomst werd beoordeeld.

De Hoge Raad heeft de klachten van Velocitas onderzocht en geoordeeld dat deze niet leiden tot cassatie. De klachten behoeven geen nadere motivering omdat zij niet relevant zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, conform artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Velocitas veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, waaronder verschotten en salaris advocaat. Hiermee is het arrest van het gerechtshof definitief bevestigd.

De uitspraak is gedaan door raadsheren Streefkerk, Drion, Polak en van Oven op 18 januari 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Velocitas wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

18 januari 2013

Eerste Kamer

11/05507

EE/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

VELOCITAS LOGISTICS B.V.,

gevestigd te Didam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K.G.W. van Oven,

t e g e n

ATH VERKOOP, VERHUUR EN LEASE DUIVEN B.V.,

gevestigd te Duiven,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.F. Thunnissen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Velocitas en ATH.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 159597/HA ZA 07-1360 van de rechtbank Arnhem van 9 januari 2008 en 16 april 2008;

b. de vonnissen in de zaak 543168\CV EXPL 08-3072\BE\340\be van de kantonrechter te Arnhem van 27 oktober 2008, 9 maart 2009, 3 augustus 2009 en 21 december 2009;

c. het arrest in de zaak 200.061.908 van het gerechtshof te Arnhem van 16 augustus 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Velocitas beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

ATH heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Velocitas in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ATH begroot op € 2.428,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 18 januari 2013.