Uitspraak
1 februari 2013
Eerste Kamer
12/00747
EE/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. Sebastiaan Maarten Marie VAN DOOREN,
kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,
2. Jan Johan DINGEMANS,
kantoorhoudende te Utrecht,
beiden handelend in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van Tessbo B.V.,
3. DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/OOST-BRABANT,
zetelende te Eindhoven,
EISERS tot cassatie,
advocaten: mr. J. van Duijvendijk-Brand en mr. S.M. Kingma,
t e g e n
1. [De notaris],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. A.E.H. Van der Voort Maarschalk,
2. [De makelaar],
wonende te [woonplaats],
3. [Verweerster 3],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. P.A. Ruig thans mr. M. Ynzonides.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de curatoren en de Ontvanger en de notaris en de makelaar.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 379903/HA ZA 07-2613 van de rechtbank Amsterdam van 16 januari 2008 en 3 september 2008;
b. het arrest in de zaak 200.022.591/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 november 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben de curatoren en de Ontvanger beroep in cassatie ingesteld.
De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De notaris en de makelaar hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor de curatoren en de Ontvanger toegelicht door hun advocaat en mr. K.J.O. Jansen, advocaat bij de Hoge Raad. Voor de notaris is de zaak toegelicht door zijn advocaat en mr. J. Mencke, advocaat te Amsterdam, en voor de makelaar door zijn advocaat en mr. T.W.L. Kuijten, advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO Pro.
De advocaat van de curatoren en de Ontvanger heeft bij brief van 9 november 2012 op die conclusie
gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de curatoren en de Ontvanger in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de notaris begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, en aan de zijde van de makelaar begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 1 februari 2013.