ECLI:NL:HR:2013:BY7634

• Datum uitspraak: 22 februari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/04719
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging schuldsanering zonder schone lei wegens tekortschieten verplichtingen

In deze zaak stond de beëindiging van een schuldsanering zonder toekenning van een schone lei centraal, omdat de schuldenaar tekort was geschoten in de nakoming van de uit de schuldsanering voortvloeiende verplichtingen.

De rechtbank Dordrecht had op 10 april 2012 een vonnis gewezen, waarna het gerechtshof te 's-Gravenhage op 2 oktober 2012 het vonnis bevestigde. Tegen dit arrest stelde de schuldenaar beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen, omdat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Hiermee werd het arrest van het hof bekrachtigd en bleef de schuldsanering zonder schone lei gehandhaafd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de schuldsanering wordt beëindigd zonder schone lei wegens tekortschieten in de nakoming van verplichtingen.

Uitspraak

22 februari 2013

Eerste Kamer

12/04719

RM/DH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

t e g e n

1. [Verweerster 1],

2. [Verweerder 2],

beiden wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. R.F. Thunnissen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en [verweerder] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak met het insolventienummer 08/106 R van de rechtbank Dordrecht van 10 april 2012;

b. het arrest in de zaak 200.105.441/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 2 oktober 2012.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 22 februari 2013.