ECLI:NL:HR:2013:BZ5354

Hoge Raad

Datum uitspraak
17 mei 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/00856
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onrechtmatige daad bij val van klimmuur; toezicht en voorzorgsmaatregelen

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep dat is ingesteld door [eiser] tegen de uitspraken van de lagere rechters in een geschil over een onrechtmatige daad. De zaak betreft een val van een klimmuur, waarbij de vraag centraal staat of er voldoende toezicht en voorzorgsmaatregelen zijn genomen. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Haarlem en een arrest van het gerechtshof te Amsterdam. De Hoge Raad heeft de zaak op 17 mei 2013 behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit behoeft geen nadere motivering, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerders zijn begroot op een totaal van € 4.978,68 voor verschotten en salaris. De uitspraak van de Hoge Raad is openbaar uitgesproken door raadsheer M.A. Loth.

Uitspraak

17 mei 2013
Eerste Kamer
12/00856
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. K. Aantjes,
t e g e n
1. KLIMMUUR DEN HAAG B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. R.J. van Galen,
2. STICHTING EBC REGIO HAAGLANDEN EN OMSTREKEN,
gevestigd te 's-Gravenhage,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en L. van den Eshof.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Klimmuur en het Mondriaan College.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 134667/HA ZA 07-543 van de rechtbank Haarlem van 5 september 2007, 7 november 2007 en 10 juni 2009;
b. het arrest in de zaak 200.047.667/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 8 november 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en de aanvullende cassatiedagvaarding zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
Klimmuur en het Mondriaan College hebben ieder afzonderlijk geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping.
De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 28 maart 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Klimmuur begroot op € 2.489,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van het Mondriaan College begroot op € 2.489,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 17 mei 2013.