ECLI:NL:HR:2013:BZ6530

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 mei 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
12/04158
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in onrechtmatige daad door ten onrechte gedeclareerde werkzaamheden

In deze zaak stond centraal of de werkzaamheden die door een advocaat ten onrechte waren gedeclareerd, konden worden aangemerkt als onrechtmatige daad. Lanaut Automaten B.V. had tegen [verweerder] c.s. een procedure gevoerd over deze kwestie, waarbij de lagere rechterlijke instanties hun oordeel hadden gegeven. Het gerechtshof te 's-Hertogenbosch had op 15 mei 2012 een arrest gewezen waarin het beroep van Lanaut werd verworpen.

Lanaut stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad, waarbij zij betoogde dat het hof onjuist had geoordeeld. De Advocaat-Generaal J. Spier adviseerde het cassatieberoep te verwerpen op grond van artikel 81 lid 1 van Pro het Wetboek van Rechtsvordering (RO).

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Lanaut verworpen zonder nadere motivering, omdat de aangevoerde klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Tevens werd Lanaut veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Lanaut Automaten B.V. is verworpen en zij is veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

3 mei 2013
Eerste Kamer
12/04158
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
LANAUT AUTOMATEN B.V.,
gevestigd te Kerkdriel,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven,
t e g e n
1. [Verweerder 1],
wonende te [woonplaats],
2. ADVOCATUUR 'S-HERTOGENBOSCH B.V., handelend onder de naam [A],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. B. Winters.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Lanaut en [verweerder] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 208178/HA ZA 10-569 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 28 april 2010 en 16 februari 2011;
b. het arrest in de zaak HD 200.089.072 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 15 mei 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Lanaut beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] c.s hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO Pro.
De advocaat van Lanaut heeft bij brief van 8 maart 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Lanaut in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 3 mei 2013.