Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:HR:2013:CA1741

Hoge Raad

Datum uitspraak
12 juli 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
13/01793
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 ROArt. 352 FwArt. 354 FwArt. 358 Fw
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beëindiging schuldsaneringsregeling zonder schone lei bevestigd door Hoge Raad

In deze zaak stond de beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen (WSNP) zonder verlening van de schone lei centraal. De verzoeker had tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden beroep in cassatie ingesteld. De rechtbank Midden-Nederland had eerder een vonnis gewezen in deze zaak.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de verzoeker verworpen. De klachten die in cassatie werden aangevoerd, konden geen cassatiegrond opleveren. Gezien artikel 81 lid 1 van Pro het Wetboek van Rechtsvordering was geen nadere motivering vereist omdat de klachten niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad bevestigde daarmee het oordeel van het hof dat de schuldsaneringsregeling zonder schone lei mocht worden beëindigd. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Streefkerk, Heisterkamp en de Groot, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Loth op 12 juli 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder schone lei wordt bevestigd.

Uitspraak

12 juli 2013
Eerste Kamer
nr. 13/01793
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. M.A.R. Schuckink Kool.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
het vonnis in de zaak 16/09/346 R van de rechtbank Midden-Nederland van 15 januari 2013;
het arrest in de zaak 200.120.474 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 maart 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 5 juni 2013 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
12 juli 2013.