ECLI:NL:HR:2014:147

• Datum uitspraak: 24 januari 2014
• Publicatiedatum: 23 januari 2014
• Zaaknummer: 13/00331
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.A. Loth; C.E. Drion; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitleg notariële akte omtrent erfdienstbaarheid van weg

In deze zaak stond de uitleg van een notariële akte betreffende een erfdienstbaarheid van weg centraal. De eisers waren het niet eens met het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 18 september 2012 en stelden beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwees naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Maastricht en de arresten van het gerechtshof, die onderdeel uitmaken van het geding in feitelijke instanties. Tegen de verweerder werd verstek verleend, terwijl de eisers hun standpunt mondeling toelichtten.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzaakten.

Daarom werd het beroep verworpen en werden de eisers veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, welke aan de zijde van de verweerder nihil werden begroot. Het arrest werd vastgesteld op 19 december 2013 en op 24 januari 2014 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het hofarrest wordt bekrachtigd.

Uitspraak

24 januari 2014

Eerste Kamer

nr. 13/00331

RM/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 145394 / HA ZA 09-1374 van de rechtbank Maastricht van 3 februari 2010 en 15 december 2010;

b. de arresten in de zaak 200.079.685/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 april 2011 en 18 september 2012.

Het arrest van het hof van 18 september 2012 is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 18 september 2012 hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerder] is verstek verleend.

De zaak is voor [eisers] mondeling toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal C.L. de Vries Lentsch-Kostense strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van [eisers] heeft bij brief van 13 december 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Dit arrest is vastgesteld op 19 december 2013 en gewezen door de raadsheren M.A. Loth, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
24 januari 2014 .