ECLI:NL:HR:2014:1658

• Datum uitspraak: 11 juli 2014
• Publicatiedatum: 10 juli 2014
• Zaaknummer: 13/05864
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof inzake wijziging alimentatie en draagkracht

De zaak betreft een cassatieberoep van de vrouw tegen een beschikking van het gerechtshof Den Haag inzake wijziging van alimentatie op grond van gewijzigde omstandigheden en de toepasselijkheid van een niet-wijzigingsbeding.

De rechtbank Rotterdam had eerder beslissingen genomen in deze alimentatiezaak. Het gerechtshof bevestigde deze beslissingen bij beschikking van 28 augustus 2013. De vrouw stelde cassatieberoep in tegen deze beschikking.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beschikkingen en constateert dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 lid 1 RO is geen nadere motivering vereist omdat de klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt daarmee het oordeel van het hof over de draagkracht en de wijziging van alimentatie, inclusief de toepassing van het niet-wijzigingsbeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het oordeel van het hof over de alimentatie en draagkracht wordt bekrachtigd.

Uitspraak

11 juli 2014

Eerste Kamer

nr. 13/05864

LZ/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de vrouw],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

t e g e n

[de man],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaten: mr. D. Rijpma en mr. M.S. van der Keur.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikkingen in de zaak 386256/F1 RK 11-2837 van de rechtbank Rotterdam van 19 april 2012 en 14 september 2012;

b. de beschikking in de zaak 200.118.292/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 augustus 2013.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 27 juni 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
11 juli 2014 .