ECLI:NL:HR:2014:3038

• Datum uitspraak: 24 oktober 2014
• Publicatiedatum: 24 oktober 2014
• Zaaknummer: 13/04443
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in aansprakelijkheidszaak over vertegenwoordiging en insolventie

In deze zaak stond centraal of de koper, handelend voor zichzelf of een nader te noemen lastgever, onrechtmatig had gehandeld doordat de lastgever de financiering niet rond kreeg en insolvent bleek. De feiten en het oordeel van de lagere instanties zijn uitgebreid in het arrest van het hof Den Haag van 19 maart 2013 weergegeven, waartegen V.O.C. c.s. cassatie instelden.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de rechtbank ’s-Gravenhage en het arrest van het hof en concludeert dat de aangevoerde klachten in het cassatiemiddel niet leiden tot cassatie. Er is geen aanleiding tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt V.O.C. c.s. tot betaling van de proceskosten. Hiermee blijft het arrest van het hof Den Haag in stand, waarmee de aansprakelijkheid van de koper in deze context is bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van V.O.C. c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

24 oktober 2014

Eerste Kamer

nr. 13/04443

LZ/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. V.O.C. BEHEER B.V.,
gevestigd te Maasland, gemeente Midden-Delfland,

2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats]

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. J.W. de Jong,

t e g e n

DMA VASTGOED B.V.,
gevestigd te ’s-Gravenzande, gemeente Westland

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel en mr. M.M. Stolp.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als V.O.C. c.s. en DMA.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 330782/HA ZA 09-567 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 20 mei 2009 en 1 september 2010;

b. het arrest in de zaak 200.087.507/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 maart 2013.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben V.O.C. c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

DMA heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor DMA mede door mr. R.A. Woutering.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.

De advocaat van V.O.C. c.s. heeft bij brief van 19 september 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt V.O.C. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van DMA begroot op € 6.275,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
24 oktober 2014 .