ECLI:NL:HR:2014:3066

• Datum uitspraak: 31 oktober 2014
• Publicatiedatum: 30 oktober 2014
• Zaaknummer: 11/04717
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitleg exclusiviteitsbeding in afvalverwerkingsovereenkomst

In deze zaak stond de uitleg van een exclusiviteitsbeding in een overeenkomst over afvalverwerking centraal tussen Turner Raw Materials Intermediate B.V. (TRMI) en Attero Noord B.V. Na eerdere vonnissen van de rechtbank Assen en een arrest van het gerechtshof Leeuwarden, stelde TRMI cassatieberoep in tegen het hofarrest.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken en concludeert dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep van TRMI en veroordeelt haar in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest is gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Snijders en Polak en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer De Groot.

Uitkomst: Het cassatieberoep van TRMI wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

31 oktober 2014

Eerste Kamer

nr. 11/04717

LZ/JG

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TURNER RAW MATERIALS INTERMEDIATE B.V.,
gevestigd te Elburg,

EISERES tot cassatie,

advocaat: voorheen mr. P. Garretsen thans mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

t e g e n

ATTERO NOORD B.V.,
gevestigd te Wijster,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. B.T.M. van der Wiel.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als TRMI en Attero.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 75900/HA ZA 09-783 van de rechtbank Assen van 16 december 2009 en 14 april 2010;

b. het arrest in de zaak 200.070.716/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 28 juni 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft TRMI beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Attero heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Attero mede door mr. L.V. van Gardingen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van TRMI heeft bij brief 2 oktober 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt TRMI in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Attero begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
31 oktober 2014 .