ECLI:NL:HR:2014:442

• Datum uitspraak: 28 februari 2014
• Publicatiedatum: 28 februari 2014
• Zaaknummer: 13/00395
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep bij bijstandsverhaal en mandaatkwestie

De zaak betreft een cassatieberoep van een man tegen de gemeente Amsterdam over een beschikking inzake bijstandsverhaal. De procedure doorliep de rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam, waarna de Hoge Raad zich over het beroep in cassatie boog.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van lagere instanties en beoordeelt de aangevoerde klachten in het cassatieberoep. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Rechtsvordering oordeelt de Hoge Raad dat de klachten niet leiden tot cassatie, omdat zij geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en bepaalt dat iedere partij haar eigen kosten draagt. De uitspraak bevestigt de geldigheid van het procesbesluit en de mandaatverlening in het kader van het bijstandsverhaal, waarbij tevens de klacht over overschrijding van een redelijke termijn wordt verworpen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de kosten worden ieder voor eigen rekening gedragen.

Uitspraak

28 februari 2014

Eerste Kamer

nr. 13/00395

RM/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de man],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. A.B. Baumgarten,

t e g e n

DE GEMEENTE AMSTERDAM,
zetelende te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 452136 FA RK 10-1499 JG SH van de rechtbank Amsterdam van 14 september 2011;

b. de beschikking in de zaak 200.098.830/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 23 oktober 2012.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Gemeente heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de man heeft bij brief van 23 januari 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
28 februari 2014 .