ECLI:NL:HR:2015:2849

• Datum uitspraak: 29 september 2015
• Publicatiedatum: 29 september 2015
• Zaaknummer: 13/05238
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in strafzaak na arrest Gerechtshof Amsterdam

In deze zaak heeft de Advocaat-Generaal bij het Hof cassatiemiddelen voorgesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 2 september 2013. De raadsman van de verdachte heeft het beroep tegengesproken. Na beoordeling van de middelen, mede op basis van de overwegingen in een gelijktijdig arrest (ECLI:NL:HR:2015:2842), concludeert de Hoge Raad dat de middelen geen doel treffen.

De Hoge Raad heeft het beroep van de Advocaat-Generaal verworpen en daarmee het arrest van het Gerechtshof bevestigd. De uitspraak werd gedaan door de Strafkamer van de Hoge Raad op 29 september 2015, waarbij de vice-president als voorzitter en twee raadsheren aanwezig waren.

Deze beslissing betekent dat de eerdere uitspraak in de strafzaak ongewijzigd blijft en dat het cassatieberoep niet tot een herziening van het oordeel leidt.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitspraak

29 september 2015

Strafkamer

nr. S 13/05238

DAZ/ES

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 2 september 2013, nummer 23/005003-11, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadsman van de verdachte, mr. H.J.M. Nijenhuis, advocaat te Nijmegen, heeft het beroep tegengesproken.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 13/04497 (ECLI:NL:HR:2015:2842) treffen de middelen geen doel.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 september 2015 .