ECLI:NL:HR:2015:352

• Datum uitspraak: 17 februari 2015
• Publicatiedatum: 17 februari 2015
• Zaaknummer: 14/01505
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onvoldoende bewijs voor snelheidsovertreding bestuurder

De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag inzake een snelheidsovertreding met een motorvoertuig. Verdachte werd door het hof veroordeeld, maar de Hoge Raad stelt dat het gebruikte bewijsmiddel niet voldoende onderbouwt dat verdachte daadwerkelijk de bestuurder was.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest en terugwijzing van de zaak naar het hof voor hernieuwde beoordeling. De Hoge Raad volgt deze conclusie en vernietigt het bestreden arrest. De zaak wordt terugverwezen zodat het hof het hoger beroep opnieuw kan behandelen en afdoen.

De uitspraak benadrukt het belang van een deugdelijke motivering van de bewezenverklaring en dat uit het bewijsmateriaal ondubbelzinnig moet blijken dat verdachte het feit heeft begaan. Het arrest werd gewezen door de vice-president en raadsheren van de Strafkamer van de Hoge Raad.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest wegens onvoldoende bewijs dat verdachte de bestuurder was en wijst de zaak terug naar het hof.

Uitspraak

17 februari 2015

Strafkamer

nr. 14/01505

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag, Enkelvoudige Kamer, van 17 februari 2014, nummer 22/001591-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat het Hof de bewezenverklaring onvoldoende met redenen heeft omkleed nu uit het door het Hof gebezigde bewijsmiddel niet kan volgen dat de verdachte het in de bewezenverklaring bedoelde motorvoertuig heeft bestuurd.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 9 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad;

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
17 februari 2015 .