ECLI:NL:HR:2015:525

Hoge Raad

Datum uitspraak
6 maart 2015
Publicatiedatum
5 maart 2015
Zaaknummer
14/01297
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Overeenkomst tot overdracht assurantieportefeuille en uitleg van tekortkoming door verzekeringnemer

In deze zaak heeft M Sure Verzekeringdienstverlening B.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. De zaak betreft een overeenkomst tot overdracht van een assurantieportefeuille en de uitleg van een tekortkoming die zou zijn ontstaan doordat een verzekeringnemer, behorende tot het concern van de overdrager, de verzekering heeft opgezegd. De Hoge Raad heeft op 6 maart 2015 uitspraak gedaan. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Rotterdam en een arrest van het gerechtshof Den Haag. M Sure heeft beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof, dat de vordering van M Sure had afgewezen. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten in het middel niet tot cassatie kunnen leiden, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en M Sure veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerster zijn begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

6 maart 2015
Eerste Kamer
14/01297
EE/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
M SURE VERZEKERINGSDIENSTVERLENING B.V.,
gevestigd te Capelle aan den IJssel,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.S. Meijer,
t e g e n
[verweerster],
gevestigd te [plaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. D. Rijpma.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als M Sure en [verweerster].

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 351311/HA ZA 10-1018 van de rechtbank Rotterdam van 14 juli 2010, 26 oktober 2011 en 30 november 2011;
b. het arrest in de zaak 200.100.482/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 december 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft M Sure beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor M Sure mede door mr. L.V. van Gardingen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van M Sure heeft bij brief van 6 februari 2015 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt M Sure in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
6 maart 2015.