ECLI:NL:HR:2015:53

• Datum uitspraak: 13 januari 2015
• Publicatiedatum: 13 januari 2015
• Zaaknummer: 13/02146
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; N. Jörg; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling afstand van aanwezigheidsrecht en verwerping cassatieberoep

In deze strafzaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van de verdachte verworpen. De verdachte stelde dat het gerechtshof ten onrechte buiten zijn aanwezigheid had geoordeeld. De Hoge Raad verwijst naar de conclusie van de Advocaat-Generaal en bevestigt dat het hof niet onbegrijpelijk heeft geoordeeld dat de verdachte kennelijk vrijwillig afstand heeft gedaan van zijn recht om in zijn tegenwoordigheid te worden berecht.

Het hof kon op basis van de ontvangen informatie redelijkerwijs afleiden dat de verdachte zich niet in een strafrechtelijk relevante detentie bevond, ondanks een mogelijk verblijf in een psychiatrische inrichting. Er was geen aanhoudingsverzoek ingediend door de raadsman van de verdachte, en kort voorafgaand aan of op de terechtzitting was geen detentie vastgesteld.

De Hoge Raad sluit zich aan bij deze overwegingen en wijst het cassatieberoep af. Hiermee wordt het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 maart 2009 bekrachtigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

13 januari 2015

Strafkamer

nr. S 13/02146

IC/CB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 maart 2009, nummer 22/003651-07, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. M.R. Mantz, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat het Hof de verdachte ten onrechte buiten zijn aanwezigheid heeft berecht.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal kan het middel niet tot cassatie leiden.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren N. Jörg en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
13 januari 2015 .