ECLI:NL:HR:2016:2282

• Datum uitspraak: 7 oktober 2016
• Publicatiedatum: 6 oktober 2016
• Zaaknummer: 15/02490
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; A.H.T. Heisterkamp; G. Snijders; G. de Groot; C.E. du Perron; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verwerping beroep cassatie in geschil over buitengerechtelijke ontbinding samenwerkingsovereenkomst bouw zorghotel

In deze zaak stond een samenwerkingsovereenkomst tussen het Academisch Medisch Centrum (AMC) en een projectontwikkelaar centraal, betreffende de bouw van een zorghotel op het ziekenhuisterrein. Het geschil betrof de vraag wie in verzuim was bij de buitengerechtelijke ontbinding van deze overeenkomst.

De rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam hebben eerder uitspraak gedaan, waarbij het hof het geschil nader heeft beoordeeld en verwezen naar een schadestaatprocedure voor de vaststelling van de schade. AMC stelde beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en wijst het beroep af. De Hoge Raad ziet geen aanleiding tot nadere motivering omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten. AMC wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Deze uitspraak bevestigt de eerdere beslissingen en laat de schadestaatprocedure onverminderd voortbestaan.

Uitkomst: Het cassatieberoep van het Academisch Medisch Centrum wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof Amsterdam bevestigd.

Uitspraak

7 oktober 2016

Eerste Kamer

15/02490

AS/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

ACADEMISCH MEDISCH CENTRUM,
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. M.W. Scheltema,

t e g e n

[verweerster], voorheen handelende onder de naam [A] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

Advocaat: mr. R.P.J.L Tjittes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AMC en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 452142/HA ZA 10-666 van de rechtbank te Amsterdam van 16 juni 2010 en 6 april 2011;

b. het arrest in de zaak 200.092.937/01 van het gerechtshof Amsterdam van 24 februari 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft AMC beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweerster] mede door mr. P.J. Tanja.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.

De advocaat van AMC heeft bij brief van 8 juli 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt AMC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
7 oktober 2016 .