ECLI:NL:HR:2016:2290

• Datum uitspraak: 11 oktober 2016
• Publicatiedatum: 10 oktober 2016
• Zaaknummer: 15/05242
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verwerping beroep op noodweerexces bij poging tot doodslag in café

In deze strafzaak stond de poging tot doodslag centraal, gepleegd tijdens een steekincident in een café. De verdachte stelde in hoger beroep onder meer een beroep op noodweerexces, dat door het hof werd verworpen.

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 12 juni 2015. De Hoge Raad heeft het middel van cassatie beoordeeld en geconcludeerd dat dit middel niet tot cassatie kan leiden. Er was geen noodzaak tot nadere motivering omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Advocaat-Generaal had reeds geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft daarop het beroep verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd. Hiermee blijft de veroordeling voor poging tot doodslag in stand en wordt het beroep op noodweerexces definitief afgewezen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

11 oktober 2016

Strafkamer

nr. S 15/05242

DAZ/KD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 12 juni 2015, nummer 23/000318-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft C.F. Korvinus, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 oktober 2016 .