ECLI:NL:HR:2016:2750

• Datum uitspraak: 2 december 2016
• Publicatiedatum: 1 december 2016
• Zaaknummer: 16/04049
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.A.C.A. Overgaauw; P.M.F. van Loon; L.F. van Kalmthout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie niet-ontvankelijk wegens onbevoegdheid indiener

In deze zaak betrof het beroep in cassatie een geschil over een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd aan een B.V. voor het jaar 2006. Het beroep was ingesteld door een persoon die niet de belanghebbende was en geen bewijs leverde van zijn bevoegdheid om namens de B.V. op te treden.

De Hoge Raad stelde vast dat volgens artikel 28, lid 2, AWR alleen de belanghebbende zelf beroep in cassatie kan instellen tegen een uitspraak op verzet. De indiener voldeed niet aan het verzoek van de griffier om bewijs van bevoegdheid te leveren, waardoor de Hoge Raad aannam dat deze bevoegdheid ontbrak.

Daarom verklaarde de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Er werden geen proceskosten aan de partijen opgelegd. Het arrest werd uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren op 2 december 2016.

Uitkomst: Het beroep in cassatie wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van bevoegdheid van de indiener.

Uitspraak

2 december 2016

Nr. 16/04049

Arrest

gewezen op het door
[X] te
[Z] ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van de
Rechtbank Gelderland van 14 juli 2016, nr. AWB 15/6942, op het verzet tegen een uitspraak van de Rechtbank betreffende de aan [A] B.V. te [Q] voor het jaar 2006 opgelegde aanslag in de vennootschapsblasting.

1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

1.1.

De in cassatie bestreden uitspraak betreft een aan [A] B.V. te [Q] voor het jaar 2006 opgelegde aanslag in de vennootschapsblasting. Het beroep in cassatie is volgens het beroepschrift ingesteld door [X] te [Z].

1.2.

Ingevolge artikel 28, lid 2, AWR kan beroep in cassatie tegen een uitspraak op verzet waarbij het verzet ongegrond is verklaard, worden ingesteld door de belanghebbende. Als belanghebbende heeft in dit geval te gelden [A] B.V.

1.3.

Bij aangetekende brief van 9 augustus 2016, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL is afgeleverd op het door de indiener van het beroepschrift opgegeven adres, heeft de griffier van de Hoge Raad de indiener van het beroepschrift verzocht binnen vier weken na de dagtekening van deze brief een bewijsstuk over te leggen waaruit blijkt van de bevoegdheid tot het indienen van het beroepschrift in cassatie, dan wel een verklaring over te leggen van degene namens wie hij beroep in cassatie heeft ingesteld, dat deze daarmee instemt. De indiener van het beroepschrift is evenwel in gebreke gebleven aan dat verzoek te voldoen.

1.4.

Aangezien blijkens het beroepschrift in cassatie het beroep is ingesteld door [X] en geen bewijs is overgelegd waaruit blijkt dat hij ten tijde van het indienen van het beroepschrift bevoegd was te handelen namens [A] B.V., moet het ervoor worden gehouden dat die bevoegdheid ontbrak. Daarom gaat de Hoge Raad ervan uit dat het beroep in cassatie onbevoegdelijk is ingesteld, en zal de Hoge Raad om die reden het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren.

2. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.C.A. Overgaauw als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en L.F. van Kalmthout, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 2 december 2016.