ECLI:NL:HR:2016:343

• Datum uitspraak: 26 februari 2016
• Publicatiedatum: 25 februari 2016
• Zaaknummer: 15/05484
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing beroep op hardheidsclausule in WSNP-procedure

De zaak betreft een verzoeker die in cassatie ging tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waarin het hof de toelating tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP) en het beroep op de hardheidsclausule had afgewezen. De rechtbank Midden-Nederland had eerder een vonnis gewezen in deze procedure.

De Advocaat-Generaal adviseerde vernietiging van het bestreden arrest, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Volgens de Hoge Raad behoefden de klachten geen nadere motivering omdat zij niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad bevestigde daarmee het oordeel van het hof en wees het beroep in cassatie af. Het arrest werd op 26 februari 2016 in het openbaar uitgesproken door de raadsheren, waarbij de voorzitter A.M.J. van Buchem-Spapens en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak betrokken waren, met G. de Groot als openbaar spreker.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het beroep in cassatie en bevestigt de afwijzing van het beroep op de hardheidsclausule in de WSNP-procedure.

Uitspraak

26 februari 2015

Eerste Kamer

15/05484

LZ/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven.

Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/16/395141/FT RK 15/1404 van de rechtbank Midden-Nederland van 31 augustus 2015;

b. het arrest in de zaak 200.176.300 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 november 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot vernietiging van het bestreden arrest.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
26 februari 2016 .