ECLI:NL:HR:2016:59

• Datum uitspraak: 15 januari 2016
• Publicatiedatum: 14 januari 2016
• Zaaknummer: 15/03152
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; Th. Groeneveld; J. Wortel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie ongegrond in belastingaanslagzaak

De erfgenamen van A. Q. hebben beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland van 2 juni 2015, waarin het verzet tegen een belastingaanslag in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen werd behandeld.

De Hoge Raad ontving het verweerschrift van de Staatssecretaris van Financiën, de conclusie van repliek van belanghebbenden en de conclusie van dupliek van de Staatssecretaris. Een aanvullend geschrift van belanghebbenden werd niet in behandeling genomen omdat de wet dit niet toestaat.

De klachten van belanghebbenden konden niet leiden tot cassatie, mede omdat deze niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzaakten. De Hoge Raad zag geen aanleiding voor proceskostenveroordeling.

Uiteindelijk verklaarde de Hoge Raad het cassatieberoep ongegrond en bevestigde daarmee de uitspraak van de rechtbank.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de erfgenamen is ongegrond verklaard.

Uitspraak

15 januari 2016

Nr. 15/03152

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
de erfgenamen van [A] , gewoond hebbende te
[Q] , (hierna: belanghebbenden) tegen de uitspraak van de
Rechtbank Noord-Holland van 2 juni 2015, nr. HAA 14/4860, op het verzet van belanghebbenden tegen een uitspraak van de Rechtbank betreffende een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1. Geding in cassatie

Belanghebbenden hebben tegen de uitspraak van de Rechtbank op het verzet beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbenden hebben een conclusie van repliek ingediend.

De Staatssecretaris heeft een conclusie van dupliek ingediend.

Naar aanleiding van de conclusie van dupliek hebben belanghebbenden nog een geschrift ingediend. Daartoe biedt de wet evenwel niet de mogelijkheid. De Hoge Raad slaat op dat stuk daarom geen acht.

2. Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitges 15 januari 2016.