ECLI:NL:HR:2016:749

• Datum uitspraak: 26 april 2016
• Publicatiedatum: 26 april 2016
• Zaaknummer: 15/03538
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt beschikking en verwijst zaak terug voor herbehandeling klaagschrift beslag

De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Noord-Nederland inzake een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv. Klaagster had bezwaar gemaakt tegen beslag, maar de rechtbank verklaarde het klaagschrift ongegrond. De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank een onjuiste maatstaf heeft toegepast en dat de motivering ontoereikend is.

De Advocaat-Generaal concludeerde tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar het gerechtshof voor hernieuwde behandeling. De Hoge Raad volgt dit advies en vernietigt de beschikking. De zaak wordt terugverwezen naar de Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Leeuwarden, zodat het klaagschrift opnieuw kan worden behandeld en afgedaan.

De beschikking is gegeven door de vice-president van Schendel als voorzitter, met raadsheren Splinter-van Kan en Buruma. De uitspraak vond plaats op 26 april 2016. Hiermee wordt de procedure voortgezet met een nieuwe beoordeling van het klaagschrift door de rechtbank.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en verwijst de zaak terug naar de rechtbank voor hernieuwde behandeling van het klaagschrift.

Uitspraak

26 april 2016

Strafkamer

nr. S 15/03538 B

MD/AJ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Leeuwarden, van 17 juni 2015, nummer RK 15/252, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klaagster] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft R.P. Snorn, advocaat te Heerenveen, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal W.H. Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, teneinde op het bestaande beklag opnieuw te worden behandeld en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat de beschikking van de Rechtbank, waarbij het klaagschrift van de klaagster ongegrond is verklaard, ontoereikend is gemotiveerd aangezien de Rechtbank een onjuiste maatstaf heeft toegepast.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en dat als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

wijst de zaak terug naar de Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Leeuwarden, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 april 2016 .