ECLI:NL:HR:2017:2522

• Datum uitspraak: 29 september 2017
• Publicatiedatum: 29 september 2017
• Zaaknummer: 16/04293
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling cassatieberoep inzake ruilovereenkomst en bestemmingsplan gemeente Nuth

Eisers stelden beroep in cassatie in tegen meerdere arresten van het gerechtshof 's-Hertogenbosch betreffende een ruilovereenkomst van stukken grond met de gemeente Nuth en het vaststellen van een bestemmingsplan ter uitvoering van die overeenkomst.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten in de zaak en overweegt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt eisers in de kosten van het cassatiegeding, begroot op een bedrag van €3.056,34. Het arrest is gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Snijders en Du Perron en in het openbaar uitgesproken door raadsheer De Groot.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eisers wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

29 september 2017

Eerste Kamer

16/04293

LZ/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [eiser 1],

2. [eiseres 2],
beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. R.T. Wiegerink,

t e g e n

de GEMEENTE NUTH,
zetelende te Nuth,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. C.J.A. Seinen en mr. D.M. de Knijff.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 168230/HA ZA 12-31 van de rechtbank Maastricht van 14 maart 2012 en de rechtbank Limburg van 10 juli 2013;

b. de arresten in de zaak HD 200.137.857/02 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 juli 2014, 10 november 2015 en 10 mei 2016.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van eisers in hun cassatieberoep van het arrest van 22 juli 2014 en voor het overige tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
29 september 2017 .