ECLI:NL:HR:2017:2582

• Datum uitspraak: 10 oktober 2017
• Publicatiedatum: 10 oktober 2017
• Zaaknummer: 16/01997
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in zaak medeplegen witwassen

In deze zaak stond het cassatieberoep van verdachte centraal tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden inzake medeplegen van witwassen. De verdachte werd vertegenwoordigd door advocaat M.J. Jansma. De Advocaat-Generaal concludeerde tot niet-ontvankelijkverklaring van verdachte voor zover het beroep gericht was tegen een eerdere uitspraak van het hof en tot verwerping van het beroep voor het overige.

De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van cassatie niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat de middelen geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Tevens werd vastgesteld dat het hof verzuimd had te beslissen op een verweer betreffende de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie wegens weigering van een OvJ om als getuige te worden gehoord, maar dat dit niet tot cassatie leidde.

Uiteindelijk verwierp de Hoge Raad het cassatieberoep van verdachte, waarmee het arrest van het hof in stand bleef. De uitspraak werd gedaan door de vice-president en twee raadsheren tijdens een openbare terechtzitting op 10 oktober 2017.

Uitkomst: De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde het arrest van het hof in de zaak medeplegen van witwassen.

Uitspraak

10 oktober 2017

Strafkamer

nr. S 16/01997

MD/NA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 11 februari 2016, nummer 21/000474-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.J. Jansma, advocaat te Kampen, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in zijn cassatieberoep voor zover gericht tegen het arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 12 december 2013 en tot verwerping van het beroep voor het overige.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1
0 oktober 2017 .