ECLI:NL:HR:2017:36

• Datum uitspraak: 17 januari 2017
• Publicatiedatum: 17 januari 2017
• Zaaknummer: 15/02806
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over schending ambtsgeheim door raadslid inzake Sebastiaansbrug Delft

De zaak betreft een raadslid uit Delft dat als lid van de Commissie Spoorzone, Verkeer en Ruimte vertrouwelijke informatie over de aanbesteding en het ontwerp van de Sebastiaansbrug te Delft via een persbericht aan derden heeft verstrekt. De verdachte werd hiervoor vervolgd wegens schending van het ambtsgeheim ex artikel 272 Sr. Tijdens het proces stelde de verdediging onder meer beroep in op noodtoestand en betwistte de beslissing tot geheimhouding.

Het Gerechtshof Den Haag had de verdachte eerder veroordeeld, waarna cassatie werd ingesteld bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van cassatie niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat er geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad bevestigde daarmee het arrest van het gerechtshof en verwierp het beroep van de verdachte. Hiermee bleef de veroordeling wegens schending van het ambtsgeheim in stand. Het arrest werd gewezen door de vice-president van Schendel, raadsheren Buruma en Van den Brink op 17 januari 2017.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt cassatie en bevestigt veroordeling wegens schending ambtsgeheim.

Uitspraak

17 januari 2017

Strafkamer

nr. S 15/02806

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 2 juni 2015, nummer 22/001627-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft T.M. ten Velde, advocaat te Tilburg, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
17 januari 2017 .