ECLI:NL:HR:2017:895

• Datum uitspraak: 16 mei 2017
• Publicatiedatum: 16 mei 2017
• Zaaknummer: 15/04449
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring beroep in cassatie wegens ontbreken middelen

Betrokkene heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag inzake ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Echter zijn er geen middelen van cassatie namens betrokkene ingediend binnen de wettelijk gestelde termijn door een raadsman. De Advocaat-Generaal concludeerde daarom tot niet-ontvankelijkverklaring.

De Hoge Raad oordeelt dat het ontbreken van een schriftuur met middelen van cassatie binnen de termijn, zoals vereist volgens artikel 437, tweede lid, in verbinding met artikel 511h van het Wetboek van Strafvordering, betekent dat betrokkene niet kan worden ontvangen in het beroep. Hierdoor wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Het arrest is uitgesproken door de strafkamer van de Hoge Raad op 16 mei 2017, waarbij de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter en raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink het arrest hebben gewezen.

Uitkomst: Betrokkene wordt niet-ontvankelijk verklaard in het cassatieberoep wegens het niet tijdig indienen van middelen.

Uitspraak

16 mei 2017

Strafkamer

Nr. S 15/04449 P

SLU

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 17 september 2015, nummer 22/004175-14, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld.

De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Nu de betrokkene niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h van het Wetboek van Strafvordering, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 mei 2017 .