ECLI:NL:HR:2018:1119

• Datum uitspraak: 10 juli 2018
• Publicatiedatum: 6 juli 2018
• Zaaknummer: 17/03475
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; M.J. Borgers; M.T. Boerlage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in jeugdzaak over poging tot afpersing en rechtmatigheid inbeslagname telefoon

In deze zaak stond het cassatieberoep van een verdachte centraal die werd veroordeeld voor een reeks vermogensdelicten, waaronder poging tot afpersing. Het hof had het beroep op een vormverzuim verworpen en de rechtmatigheid van de inbeslagname van de telefoon van verdachte bevestigd.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van verdachte verworpen. De middelen van cassatie konden niet leiden tot vernietiging van het arrest van het Gerechtshof Den Haag. De Hoge Raad oordeelde dat de middelen geen aanleiding gaven tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De zaak betrof onder meer de vraag of uit de gebruikte bewijsmiddelen de bewezenverklaring van poging tot afpersing kon worden afgeleid en de rechtmatigheid van de inbeslagname van de telefoon. De Hoge Raad bevestigde het oordeel van het hof dat de inbeslagname rechtmatig was en dat het beroep op vormverzuim terecht was verworpen.

Het arrest werd gewezen door de vice-president als voorzitter en twee raadsheren, en uitgesproken in een openbare terechtzitting op 10 juli 2018.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen en het arrest van het hof bevestigd.

Uitspraak

10 juli 2018

Strafkamer

nr. S 17/03475 J

SSA/NA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 22 juni 2017, nummer 22/003024-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft B. Kizilocak, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
10 juli 2018 .