ECLI:NL:HR:2018:1814

Hoge Raad

Datum uitspraak
2 oktober 2018
Publicatiedatum
1 oktober 2018
Zaaknummer
16/05537
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de openbaarheidsvereisten bij de uitspraak van een beschikking inzake beslag op een gestolen auto

In deze zaak gaat het om een cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland, waarbij een klaagschrift van de koper van een gestolen auto ongegrond werd verklaard, terwijl het klaagschrift van de Duitse verzekeringsmaatschappij gegrond werd verklaard. De rechtbank heeft gelast dat de auto aan de verzekeringsmaatschappij wordt teruggegeven. De klager, geboren in 1980, heeft beroep in cassatie ingesteld, vertegenwoordigd door advocaat M. van Stratum. De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

Een belangrijk punt in deze zaak is de vraag of de beschikking in het openbaar is uitgesproken, zoals vereist door artikel 24, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv). De Hoge Raad constateert dat uit de aan hen gezonden stukken niet blijkt dat de bestreden beslissing in het openbaar is uitgesproken. De rechtbank had dit wel moeten doen, en de Hoge Raad besluit om zelf de bestreden beslissing ter openbare terechtzitting uit te spreken. Dit is in lijn met eerdere rechtspraak, zoals ECLI:NL:HR:2009:BJ7799.

Uiteindelijk verwerpt de Hoge Raad het beroep van de klager, maar benadrukt het belang van de openbaarheidsvereisten bij gerechtelijke uitspraken. De beschikking is gegeven op 2 oktober 2018 door de vice-president en twee raadsheren, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

2 oktober 2018
Strafkamer
nr. S 16/05537 B
SA
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, van 1 november 2016, nummer RK 16/2971, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft M. van Stratum, advocaat te Nootdorp, bij schriftuur en aanvullende schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het tweede middel

2.1.
Het middel behelst de klacht dat de bestreden beslissing niet in het openbaar is uitgesproken.
2.2.
Uit de aan de Hoge Raad gezonden stukken blijkt niet dat de bestreden beslissing overeenkomstig art. 24, eerste lid, Sv in het openbaar is uitgesproken, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is geschied. Het middel klaagt daarover terecht.
2.3.
De Hoge Raad zal doen wat de Rechtbank had behoren te doen en zelf de bestreden beslissing ter openbare terechtzitting uitspreken (vgl. HR 15 december 2009, ECLI:NL: HR:2009:BJ7799, NJ 2010/610).

3.Beoordeling van het eerste middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 oktober 2018.