ECLI:NL:HR:2018:1822

• Datum uitspraak: 2 oktober 2018
• Publicatiedatum: 2 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/03337
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.E.M. Röttgering
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in jeugdzaak medeplegen poging zware mishandeling

In deze zaak stond de jeugdige verdachte terecht voor medeplegen van poging tot zware mishandeling van een groepsleider in een jeugdinrichting. Het gerechtshof Den Haag had op 6 juli 2017 het hoger beroep behandeld en een arrest gewezen waarin het hof het bewijs en de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen had beoordeeld.

De verdediging stelde in cassatie onder meer dat het hof ten onrechte betekenis had toegekend aan een e-mailbericht van de advocaat van een medeverdachte, terwijl dit bewijsstuk niet was ingebracht door de verdediging zelf. Daarnaast werd de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen betwist. De Hoge Raad oordeelde dat deze middelen niet tot cassatie konden leiden en dat het hof terecht had geoordeeld dat er geen sprake was van overschrijding van de redelijke termijn.

De Advocaat-Generaal had geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, en de Hoge Raad volgde dit advies. Het arrest werd gewezen door de vice-president J. de Hullu en raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.E.M. Röttgering op 2 oktober 2018. Hiermee blijft het vonnis van het hof in stand en wordt het beroep van de verdachte verworpen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

2 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/03337 J

EC

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 6 juli 2017, nummer 22/005239-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.D. Rijnsburger, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.E.M. Röttgering, in het bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 oktober 2018 .