ECLI:NL:HR:2018:1834

• Datum uitspraak: 9 oktober 2018
• Publicatiedatum: 3 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/01661
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; A.J.A. van Dorst; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in zaak smadelijk karakter contactadvertentie

Verdachte werd in hoger beroep veroordeeld wegens het plaatsen van een contactadvertentie op een datingsite waarin het telefoonnummer van de aangever werd vermeld met de suggestie dat deze seksuele diensten aanbood. Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde dat dit een smadelijk karakter had en veroordeelde verdachte.

Verdachte stelde cassatieberoep in tegen dit arrest. De Hoge Raad heeft het middel van cassatie beoordeeld en geoordeeld dat het middel niet tot cassatie kan leiden. Het beroep werd verworpen zonder nadere motivering, omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De uitspraak bevestigt dat het plaatsen van een contactadvertentie met het telefoonnummer van een ander waarin seksuele diensten worden aangeboden, kan worden aangemerkt als smadelijk in de zin van artikel 261 Sr. Het arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren en is uitgesproken in een openbare terechtzitting.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het Gerechtshof Amsterdam blijft in stand.

Uitspraak

9 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/01661

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 23 maart 2017, nummer 23/003614-16, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft V.A. Groeneveld, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en M.J. Borgers, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 oktober 2018 .